마찬가지로, 사업체에 브랜드를 붙이는 사람은 누구나 이름 사용에 대한 독점권을 얻습니다. 다른 사업체는 귀하의 이름을 복사하여 자사 제품을 브랜드로 내세울 수 없습니다. 이 모든 것이 작동하는 약탈적 방식은 특허 시장에서 가장 분명하게 드러납니다. 새로운 아이디어를 가진 사람은 누구나 독점권을 얻어 이를 이용할 수 있습니다. 다른 사람이 복사하려고 하면 법원은 재빨리 가처분 명령을 내리고 손해배상이 뒤따릅니다. 기술 회사 간의 모바일 폰과 핸드헬드 기기에 대한 권리가 누구에게 있는지 논쟁하는 큰 소송에 대한 뉴스를 보지 못했을 리가 없습니다. 대중의 눈에서 벗어나 약물 제조업체는 독점을 보호합니다. 그들은 경쟁자가 미국 시장에 진입하지 못하도록 지역 특허에 의존하고 온라인 약국을 필수 약물을 구매하기에 안전하지 않은 장소로 비방하기 위해 많은 선전을 합니다. 물론, 그들은 대중의 안전보다는 온라인 약국에서 부과하는 저렴한 가격으로 인해 사업이 사라질까 봐 더 걱정합니다. 하지만 메시지는 끊임없이 강력하게 전달됩니다. 제조업체는 가능한 한 법정 소송을 피합니다.
이것은 나쁜 홍보가 될 수 있습니다. 일반적인 전략은 외국 제조업체에 제네릭 복제품을 만들지 않도록 돈을 지불하는 것입니다. 그러나 외국 회사가 때때로 협조하지 않을 것입니다. 즉, 너무 많은 돈을 요구합니다. 그래서 이제 우리는 Pfizer가 이스라엘 회사를 법정에 세우는 것을 봅니다. 이것은 Teva Pharmaceuticals Industries Ltd이며 대형 제네릭 제조업체 중 하나입니다. 2004년에 FDA에 제네릭 버전의 비아그라를 만들고 판매할 수 있는 허가를 신청했습니다. FDA는 허가를 내릴 의향을 나타냈지만 아직 실제로 허가를 내리지 않았습니다. 허가를 내리면 허가된 제네릭 버전이 Pfizer의 이익을 잠식할 것입니다. 따라서 Teva가 제네릭을 출시하지 못하도록 가처분 명령을 구하는 소송이 제기되었습니다. Pfizer는 비아그라를 사기 때문에 2009년에 거의 20억 달러를 벌었습니다. 이 숫자가 높은 이유는 단순히 제품의 품질이 매우 좋기 때문이 아니라 소매 가격이 매우 높게 유지된다는 사실 때문입니다. 따라서 필요할 때 이것은 온라인에서 비아그라를 구매하는 큰 인센티브입니다. 브랜드 버전의 가격은 미국 약국에서 찾을 수 있는 가격보다 낮습니다. 제네릭 버전의 가격은 미국 약국에서 지불하는 도매가보다 낮습니다. 온라인에서 구매하는 한 자본주의는 훌륭합니다.